![zoޛ)jiiuζ]=Oi}Nixi;iti}}uiM7M5]_}ݼmvM}OiM:m}t6ơ](http://img.qikan.com.cn/qkimages/fany/fany201214/fany20121405-1-l.jpg)
发言，专家剖析，网民热议，引起全国人大法工委和国务院法制办的高度重视。各路媒体历时两年多的持续跟进，2009年，征收17年的养路费终于取消了。
从严谨的态度和犀利的角度出发，王松苗先后发出 “越级上访并不是违法上访”、处理三无人员“救济比遣送更重要”、“刑事被害人应由国家补偿”等诸多法治第一声，而他经手的《检察日报》的评论一次又一次让事件回到法治中来，推动了法治建设。
“原来觉得办案能够实现自己的法治理想，现在做法治评论和新闻之后，才发现，这不比单纯的办案价值低。”王松苗也因此为“法治新闻人”的经历而自豪。“书生报国无长物，唯有手中笔如刀”——法治时代的新闻人完全可以用手中的笔，对现行的制度尽一己之力，或是修补，或是鞭策，或是建设。
敢说真话，不怕得罪人
王松苗来自安徽，在上海读的大学。他笑称自己深受徽派文化和海派文化的影响，性格耿直，说话不带拐弯，毕业后来了北京工作，才知道有“给面子”一说。王松苗觉得采编工作中不合适的事情都要写到“夜班手记”里，不怕伤领导和同事的面子。但他批评的底线是，对事不对人。
同时，他又是宽容的。大二时候家里发生的一件事对他触动很大。有人常到他家自留山上去偷树卖。一次，父亲带着弟弟上山堵住了偷树的人。寒假回家，听完故事的他问父亲：“最后怎么弄的呢？”父亲叹了一口气说：“唉，人都知道错了，不就行了吗？”父亲的话，让他真正懂得“宽容是一件奢侈品，只有智力非常发达的人才能购买到它”。让他铭记终生的这句名言，也使他的评论在带有法治气息之余又染上人文关怀的色彩。
他曾撰写评论《罪错应负责任，人格不容侮辱》，认为“法律可以剥夺人的财产、自由乃至生命，但不可以剥夺人格权利特别是人的尊严。尊重每一个人的权利，维护每一个人的尊严，哪怕他（她）有罪有错。这是基本的法治理念，也是文明社会的底线。”中国政法大学教授樊崇义说，“罪错应负责任，人格不容侮辱”这两句话应该写进法典。
悲天悯人的情怀常体现在他评论的标题上：《民工讨薪：为什么懒得找法律》《错误通缉十一年一分赔偿也别想？》……
由于报社关注困难群体、开展舆论监督有一些影响，因此常常有人找上门来反映问题。这时，王松苗总是认真核实情况、力所能及提供帮助。经他接待的讨薪农民工数目早已上百，有些情况并不适合做报道，但王松苗或资助、或帮忙联系律师，尽量不让他们无功而返。
从某种程度上，王松苗认为，自己拥有了一个“有朝一日能用自己的知识和抱负，为百姓减少冤屈”的平台。
Q&A必答题
Q在你眼中，优秀的法科生是怎样的？成熟的法律人是怎样的？
A一个优秀的法科生，首先要有扎实的法学知识；其次要具备法治精神；最后要有人文情怀。一个成熟的法律人，最好能满足这样几点：知识的熟练度、思维的严谨度、思想的深刻度、表达的清晰度、文字的从容度、处事的宽容度。
Q与成熟的法律人相比，哪些特质是大多数的法科生所欠缺的？
A就我的接触来看，一些法科学生的批判性远远多于他们的建设性，在判断之前经常就进行非理性的道德站队——主流价值观的建设任重道远。过于偏好负面新闻特别是习惯性的质疑，有时会伤害推动社会前行的正面力量。
Q法科生在大学里必须要学会什么？法学理论与法律实务，哪个对法科生来讲更重要？
A一样重要。在学校里，法科生应该要学会先做加法，再做减法。这是经验之谈，我深有同感。学习期间，要尽可能涉猎各种知识，广博；到工作岗位要结合实际确定专业发展方向，精深。
Q怎样看待法律人才稀缺与法科生就业难之间的矛盾？
A法科生就业难很正常，进入法治社会，法律不再是稀缺知识。就像司机无法成为一种职业一样。所以，法律人要么有专业的较高造诣，要么有合理的知识结构。
Q法科生在择业时应当首先考虑什么？
A平台是否适合自己。不要过于挑剔，以低端的姿态和沉稳的职业观去适应环境，发展自己。
Q对立志从事法律实务工作的本科生而言，继续深造有必要吗？
A太有必要了。钻研越深，对问题的判断越清楚，主流价值观才越稳定。
Q你鼓励法科毕业生从事与法律无关的职业吗？
A基本不鼓励，但好像每一种职业都和法律有关吧？
A法律精神的浸染和法律文化的熏陶。这种影响是潜移默化的，不管做什么工作，文化的血管里都应当流淌着法治血液。
Q如果可以重新选择，你会选择从事与法律相关还是无关的职业？
A还是愿意从事法律工作，但不一定是新闻人。
Q不论是工作还是生活，一个法律人应当坚守的信念是什么？
A对待法律的主流态度应当永远是：严格地服从，自由地批判。